В СМИ, социальных сетях активно обсуждают инициативу беларуской власти признать бело-красно-белый флаг экстремистской символикой. С одной стороны, есть заявление Генеральной прокуратуры (но заявления сотрудников, а не финальная позиция ведомства), есть соответствующая петиция которая набрала более 15 тысяч голосов. С другой – разговоры о бело-красно-белом флаге, и даже появилась петиция «не признавать флаг экстремистским». Такая ситуация заставила меня записать ролик о политической коммуникации и инициативе в политическом процессе. Кратка суть – тезисные рамки, которые ты задаёшь для своего оппонента. С флагом власть подвесила дискурс на тезис «экстремистский». То есть или флаг таков или нет – изначально обсуждение с уклоном в негатив. И это влияет не на ядро протестов, а на «болото», на нейтральных граждан. Они видят обсуждение в негативном поле. То же самое в вопросах конституционной реформы и всебеларуском собрании. Есть тезисы, есть инициативы, и есть линейные попытки оппонентов играть в том же поле. В рамках, заданных не тобой. Типичный пример – инициатива сход, на развитие которой без слёз смотреть невозможно. И тут стоит вспомнить как развивался политический дискурс. Начиная с апреля 2020 власть провалила коммуникацию и отвечала на негативные вводные. То есть работала в чужих рамках и с каждым витком проигрывала всё больше. Кульминацией стало первое публичное выступление Лукашенко на пл. Независимости за многие годы. Но, чуть позже, к октябрю месяцу, начала создавать собственный каркас тезисов, переводя противостояние к борьбе в долгую. И уже к концу 2020 года базовые тезисные рамки были иными — уже оппоненты Лукашенко работали «на чужом поле», параллельно сев в ловушку контр-тезиса «нас не мало» - пытались гнать акцию за акцией чтобы продолжать демонстрировать массовость, несмотря на усталость людей и спад протестной активности (не настроений — активности). Сейчас инициатива в дискурсе у власти. НО при этом и у оппонентов Лукашенко есть несколько удачных шагов и приёмов. Вопрос в том, насколько изменится их риторика и будет переход к созданию собственных рамок, собственных вводных, на которые будет вынуждена отвечать беларуская власть. Например, вместо петиции «не экстремистский» - та же петиция, но «признать национальным культурным достоянием». Далее игра на расширение. Лукашенко говорил, что готов слушать «мирные предложения» - нате и распишитесь. Поддержит — победит не он. Не поддержит — будет подтверждение, что даже «в мелочах» диалог от власти не будет таковым. ВНС и Сход? А зачем сход, если вновь можно сыграть на теме «диалога»? Широкая дискуссионная площадка, куда на равных приглашаются варшавско-виленская группа, потенциальные союзники из числа оппозиционных партий и групп, нейтральные группы и партии и даже лукашисты. Вопрос в порядке дня и инициативе. Для власти это тоже будет неудобно. Но ключевое — создание тезисного каркаса что делать со страной. Тот, кто первым сформулирует его и забросит в публичное пространство -тот и выйдет победителем из политического кризиса в Беларуси. Об этом (немного более подробно) в видео. Таймкоды расставлять не буду. Вначале — базовая история развития процессов, как и на чём власть перехватывала инициативу. НО при этом где тактически та же группа Тихановской сработала лучше (и при чём тут вакцины, например). Вторая половина ролика — на что стоит обратить внимание тем, кто хочет перехватить либо удержать инициативу. ======= Поддержи канал подпиской на Патреоне. https://www.patreon.com/join/ihar_Tyshkevich Это даст стимул и возможности развивать площадку, брать новые темы. #Беларусь #протесты #БЧБ #Кризис #Лукашенко #Тихановская Спасибо! ___________