Да, императору Александру III приписывают знаменитую фразу о Балканах, но в более полной и точной формулировке: «Все Балканы не стоят жизни одного русского солдата». Этим он подчеркивал, что для него жизнь подданных важнее любых территориальных или геополитических выгод на Балканском полуострове, и это отражало его миролюбивую политику, за которую его и прозвали «Миротворцем».  Основные скандалы вокруг храма-памятника Александра Невского в Софии связаны с неопределенным юридическим статусом здания, спорами о его названии и катастрофическим состоянием интерьеров. 1. Кризис собственности и блокировка ремонта На протяжении десятилетий после падения коммунистического режима в 1989 году собор официально не имел акта о собственности.  Суть проблемы: Храм считался «государственной общественной собственностью», но не имел нотариального акта. Из-за этого Болгарская православная церковь (БПЦ) не могла подавать заявки на европейские гранты, а государство не имело права выделять бюджетные средства на ремонт церковного объекта. Разрешение: Лишь в октябре 2014 года временное правительство Георгия Близнашского передало право собственности Святому Синоду БПЦ. Однако это решение пытались оспорить в суде общественные организации (например, фонд «Будители»), считая передачу национального символа в частную церковную собственность незаконной. В 2015 году суд окончательно подтвердил права церкви.  2. Спор о переименовании Название храма дважды становилось предметом острых политических дискуссий: Первая мировая война: В 1916 году, когда Болгария и Россия оказались в противоборствующих лагерях, болгарский парламент переименовал собор в храм Святых Кирилла и Мефодия. В 1920 году, после окончания войны, было возвращено имя Александра Невского. Современность (2024–2025): На фоне текущей геополитической ситуации Атлантический совет Болгарии вновь предложил сменить имя собора на «Святых Кирилла и Мефодия», аргументируя это необходимостью избавления от имперских символов России. Патриарх Даниил и Святой Синод выступили категорически против этой идеи.  3. Разрушение росписей и нехватка средств Эксплуатация собора сопровождается постоянными скандалами из-за его ветшания: Протечки и плесень: Из-за дырявой крыши дождевая вода годами стекала по стенам, уничтожая уникальные фрески русских и болгарских мастеров. Стоимость реставрации: По оценкам на конец 2025 года, для полноценного восстановления храма требуется около 10 млн левов (ранее озвучивались суммы до 20 млн). Средства собираются через благотворительные кампании и SMS-пожертвования, что вызывает критику населения в адрес богатого духовенства и государства. 4. Политический контекст В 2023–2024 годах собор стал местом напряженности из-за высылки из Болгарии настоятеля соседнего русского храма Николая Чудотворца и трех других священников РПЦ, что обострило отношения между церковными структурами и привело к усилению дискуссий о «российском влиянии» на главный храм Болгарии.  1. Исторические и культурные факторы Традиция «массовой армии»: Исторически российская и советская военные доктрины часто опирались на огромный мобилизационный ресурс. Это породило подход, при котором индивидуальная жизнь солдата рассматривалась как восполняемый ресурс. Этатизм: Традиционный приоритет интересов государства над интересами личности приводит к тому, что гибель солдат воспринимается как необходимая «цена» за достижение геополитических целей.  2. Социально-экономические причины «Монетизация» риска: В 2025 году основным стимулом для службы остаются высокие по российским меркам выплаты (контрактные бонусы, зарплаты, компенсации семьям). Это создает ситуацию, когда жизнь фактически переводится в денежный эквивалент, что социологи называют «инфляцией человеческой жизни». Социальный состав: Значительная часть военнослужащих — выходцы из бедных регионов с низкими социальными лифтами. Для них армия становится единственным способом заработать, что снижает порог чувствительности общества к потерям в этой страте населения.  3. Институциональные проблемы Культура насилия и коррупция: Внутриармейская среда часто характеризуется жесткой иерархией, насилием («дедовщина» в новых формах) и пренебрежением командиров к подчиненным. Отсутствие обратной связи: Жесткая цензура и подавление антивоенных инициатив (например, движений жен мобилизованных) лишают общество инструментов давления на власть для повышения ценности жизни бойцов.  4. Современная ситуация (2025 год) Высокие потери: Эксперты отмечают, что текущая тактика («мясные штурмы») приводит к колоссальным потерям в живой силе. Это вынуждает государство постоянно повышать выплаты для привлечения новых добровольцев, что лишь закрепляет отношение к солдату как к дорогому, но расходному материалу.