Политический кризис в Беларуси, точнее его активная фаза, среди прочего, был вызван фальсификацией выборов. Говорят, "беларусы проснулись". Но, давайте посмотрим чуть шире на данную проблему. 2020 год - проснулись. А что было раньше? Выборы проходили, фальсификации были. Есть ещё один тезис - популярная пару недель назад фраза "опрокидывающие выборы". Возможно, но в беларуской истории это уже вторая такая президентская компания. Напомню, что в 1994 году избиратель так же голосовал не "за" своего кандидата, а против кандитата власти. Сегодня Тихановская вместо Лукашенко как гарант перемен и новых выборов. В 1994 году Лукашенко вместо Кебича. Тоже как гарант перемен. И в первом и во втором случае "опрокидывающий кандидат" имел слабую программу (или не имел такой). Люди голосовали за перемены. В 2020 за новые выборы, в 1994 за то, что за Лукашенко стояли молодые политики (их тогда назвали молодыми волками), которые будут принимать решения. Гримасса истории в том, что в 2020 не только повторилась ситуация, но даже и часть постаревших "молодых волков" вновь собралась вокруг альтернативного кандидата. Получается цикл. И опасность повторения ситуации, если оставить систему такой как она есть велика. С другой стороны, оценивая беларуские реалии, стоит признать две проблемы 1. Качество элит - национальная политическая элита (в её нормальном многообразном состоянии) пока не создана. И даже провластная группа не может похвастать качеством человеческого материала. 2. Качество и характер избирателя. В странах, переживающих переходной этап, избиратель склнен голосовать за быстрые и простые решения, не стремясь делить отвественность за свой выбор. Можно ли с этим что-то сделать? Да. По крайней мере стоит обсудить концепцию "ответственного гражданства" - системы при которой право голоса имеют все, но вес голоса избирателя зависит от его жизненных достижений и готовности работать на развитие общества. Смею утверждать, что сегодня такой подход может быть реализован. Причиной тому - развитие информационных технологий и объём информации, собираемой о каждом гражданине. Эта информация может быть использована для "цифровой диктатуры" по китайскому образцу с "социальными баллами". А может для создания системы, построенной на стимулах. Одним словом, предлагаю порассуждать над трансформацией избирательной системы с учётом 6 основных принципов. 1. Права голоса имеют все граждане страны - это не обсуждается; 2. Все люди равны между собой и должны иметь одинаковые возможности. Но то, как возможности используются - дело (и ответственность) каждого гражданина; 3. Каждый человек вправе свободно распоряжаться материальными и нематериальными активами, которые ему принадлежат. 4. Справедливость. Каждое хорошее дело, каждое достижение в справедливом обществе должно быть вознаграждено. Награда может быть как материальной, так и нематериальной; 5. Человек, сделавший больший вклад в достижение того или иного результата достоин пропорционального своему вкладу вознаграждения; 6. Правило здравого смысла и компетенций. Когда нам необходим результат, мы отдаём решение проблемы тому, кто достаточно умел, компетентен. ======= Поддержи канал подпиской на Патреоне. https://www.patreon.com/join/ihar_Tyshkevich Для моих подписчиков на платформе будет доступен текстовый вариант концепции (описывался для украинских реалий несколько лет назад)