В июне-июле 2020 года в Беларуси заработает атомная электростанция. Подготовительные процессы в массе своей завершены, тренировки персонала закончены. Но есть один очень важный вопрос - как обеспечить потребление энергии. Речь тут, естественно, не об успехах Летувы в её попытках блокировать торговлю электричеством, вырабатываемом в Беларуси. В мире идёт первая волна экономического кризиса. А это всегда падение потребления электричества. То есть создаётся ситуация, при которой большинство стран региона будут иметь профицит генерации. На этом фоне запускать новые мощности, как минимум, рискованно. Но, правительство Беларуси, на первый взгляд попало в своеобразный цугцванг - выплаты по кредиту за АЭС необходимо начать не позднее мая 2021 года, даже если станция не заработает. Потери бюджета. Но если станция заработает - необходимо, для сохранения баланса генерации, уменьшать (сверх плана) производство энергии на газовых ТЭС и ТЭЦ. В условиях кризиса это уменьшение доходов работников, либо увольнение части из них. Проблема. В при таком выборе чаша весов всё же склоняется к тезису "запускать". Во первых это уменьшение потребления российского газа с уменьшением нагрузки на газовую генерацию (она всё равно планировалась). Во вторых это лежит в области политики. Для Лукашенко "нажать кнопку пуск" перед выборами - хороший пиар ход. К чести совмина есть программа частичного перевода теплогенерации на электричество, приняты шаги по стимулированию потребления электричества населением. НО всё равно 2020 и 2021 год пройдут под знаком наличия "лишнего" электричества. На этом можно было бы поставить точку, если бы не процессы в мировой экономике и энергетике в том числе. Страны ЕС, Япония и даже КНР активно ведут разработки в области использования водорода как топлива. Это не только автомобили, это ещё и электрогенерация в промышленных масштабах. И это возможность "хранения энергии" - процесс получения водорода энергоёмок. Соответственно, получить данный газ на пике генерации и израсходовать его когда нужны мощности - одна из идей, которые активно дискутируются на площадках, где обсуждают энергетику будущего. Проблема - энергозатратность получения водорода. Свободных мощностей у государств мира было не так много. Это, кстати, и тормозило развитие водородных технологий. Беларусь после запуска АЭС будет обладать ключевым ресурсом - свободными мощностями. Там где есть ресурс, целесообразно размещать производственную базу (производство водорода). А там где есть "Новое топливо" логично размещать исследовательские мощности. Кстати, водород - "зелёное" топливо. Скажете фантастика? Отнюдь. Заводы строятся в Германии, ассоциация "Водород Европы" сотрудничает с исследовательскими и производственными площадками в... Марокко. Это африканское государство намерено стать поставщиком топлива нового поколения. Беларусь по научному и производственному потенциалу не хуже. Вопрос в смелости озвучивания абмициозных идей, оформления их в планы и "продаже" этих планов внешним партнёрам. Потенциальных покупателей несколько. Это упомянутые ЕС, КНР, Япония и, возможно, даже США. Одним словом, предлагаю порассуждать над будущим ======= Поддержи канал подпиской на Патреоне. https://www.patreon.com/join/ihar_Tyshkevich Это даст стимул и возможности развивать площадку, брать новые темы. Спасибо! ___________