Гледачы прасілі зрабіць размову з Дзьмітрыем Шчыгельскім. Балазе, што разам ужо рабілі эфір досыць даўна. Папрасілі – перагаварылі. Прычым не надта сачылі за «карэктнасьцю» мовы. Замест таго, каб валтузіцца ў абмеркаваньні тактычных падзеяў, прайшліся па працэсах, якія вызначаюць накірунак і межы далейшага ходу палітычнага крызісу. І скончылі анонсам наступнага эфіру, на якім працягнем сваю старую спрэчку што да пэрспэктывы трансфармацыі. Далей цягнуць з апісаньнем не буду, а проста дам таймкоды 00:00 Пачатак. Шчыгельскі - «чалавек і параход», які прымусіў мяне пераапрануцца :-) 01:45 Абмеркаваньне тэмаў: публічнасьць палітыкі, фрагмэнтацыя грамадства, пэрспэктывы. 02:40 Калі ў краіну вярнулася публічнасьць палітыкі і няскончаная камбінацыя атачэньня Лукашэнкі, што магла прывесьці да яго перамогі яшчэ ўвосень 04:40 У Беларусі публічнасьць палітыкі скончылася й пачалася вертыкальная камунікацыя. У чым былі яе адметнасьці 06:46 Адсутнасьць публічнасьці палітыкі спрычыняе страту навыкаў рэакцыі на інфармацыйныя выклікі. І гэта падвяло беларускі рэжым на мяжу краху. Да лістапада улады спазьняліся з рэакцыяй. Але сытуацыя пачала мяняцца. Ці добра было з публічнай камунікацыяй у прыхільнікаў зьменаў. 10:43 Такое уражаньне, што на мяжы лістапада-сьнежня ў атачэньні Лукашэнкі зьявіўся (зьявіліся) цікавы палітычны кансультант. Пра мэты і сродкі працы – якія зьмены відавочныя. 13:53 Што з гэтым рабіць. Зваротная сувязь – ключавы элемент публічнае палітыкі. Ці гэта б“е па Лукашэнку. Закруціць гайкі будзе цяжка (але магчыма, як перакананы Шчыгельскі) 17:12 Вельмі важная акалічнасьць – ў Беларусі пачаўся працэс дэ палітызацыі «балота». 19:11 Васкрасенскі і Пратасевіч: дзьве размовы на камэру, але розныя дэталі. Чаму такая розьніца. 21:38 Задачы уладаў: дэпалітызаваць «балота», драбіць лягер апанэнтаў, цэментаваць свой. Адзін бок мяняе камунікацыю. Другі – пытаньне. У палітыцы перамагае той, хто меней робіць памылак. Пра мабілізацыйную кампанію перад выбарамі 2020 і пра тое, якія мэты кампанія магла мець. 23:50 Апанэнты Лукашэнкі не ўлічваюць таго, што эмацыйны пад'ём не можа быць вечным. Зараз апатыя, разгубленасьць, што можа быць пазьней. Тым эмацыянальнага рэагаваньня ў мінулым. Патрэбныя новыя падыходы. Што такое этап асэнсаваньня. 25:20 Мяняецца працэс. Вучыцца адзін бок і ці вучацца іншыя. Публічнасьць палітыкі перамагаецца ТОЛЬКІ публічнасьцю палітыкі. Калі палітык кажа «верце мне», трэба скруціць у кішэні вялікую дулю. Пачынаецца гульня на сэнсах. Калі апанэнты ўлады не зьменяцца, то ў сакавіку 2022 году іх будуць інфармацыйна размазваць. 29:07 Колькі часу мае Лукашэнка і ягоныя апанэнты? 9 месяцаў ці ўсё такі меней. Маленькая спрэчка па часовых адрэзках. Праблема Лукашэнкі – нізкі ўзровень выканаўцаў ніжняга зьвяна. 31:24 Калі апанэнты Лукашэнкі не зьменяць камунікацыю, у сакавіку будзе палітычны Порнхаб. 32:26 Пазыцыя на веры – стварэньне секты. Прыклад палітыка, які эксплуатаваў сэкты (з усьмешкай) і трывожныя пэрспэктывы для беларускага палітыкума. 34:14 У краіне фармуецца некалькі групаў, якія можна назваць сэктай. Ці ёсьць ядро пратэстаў і ядро лаялістаў. Група адзіная ці гэта некалькі групаў? Асаблівасьці агітацыі й гульня на эмацыйным складніку. 42:51 Чаму нават патрыятычны бізнэс можа задаваць нязручныя пытаньні прыхільнікам зьменаў? У чым прайграюць спікеры пратэстных групаў. Па хібы плянаваньня камунікацыі і чаму апанэнты Лукашэнкі капіруюць вертыкальную сыстэму камунікацыі. 49:19 Ці ёсьць катастрофай цяперашні працэс. Грамадзтва мяняецца і развіваецца. Мы ў стане нараджэньня грамадзян. Памылкі непазьбежныя. 52:01 Старая спрэчка – ці спрычыніць ускладненьне грамадзтва да зьменаў палітычнае сыстэмы. Контуры і магчымасьці. Тэзы Тышкевіча і тэзы Шчыгельскага. Дыскусія – на наступным эфіры.