Вашему вниманию аудиозапись судебного процесса по моей жалобе на действие должностных Лиц Октябрьского райисполкома, которые, ссылаясь на свои регламенты, запрещают мне присутствовать на открытых мероприятиях райисполкома и райсовета, нарушая тем самым моё право на прямое получение информации о работе госорганов. В суде мои интересы представлял юрист Белорусской ассоциации журналистов https://baj.by/be Судаленко Леонид. Мы руководствовались 34 статьёй Конституции Республики Беларусь, законом о местном самоуправлении, международными пактами. Чиновники давили на то, что меня никто не ограничивает в получении информации о работе госорганов, просто есть регламент, который и регламентируют это получение. Как оказалось регламент является рабочим документом и распространяется на должностных лиц, но никак не на гражданских, в связи с этим он не имеет законной силы. Также в регламенте не говорится о каком-либо запрете на прямое получение информации, то есть путём присутствия на открытых заседаниях и сессиях. В регламенте не значатся лица, которым запрещено присутствие на заседаниях. Выяснилось, что у чиновников есть проблемы с понятием таких терминов как «открытый» и «прямое». Трактовали они эти понятия как-то по-своему и оправдывались, что в статье 34 Конституции не сказано о возможности прямого, сиюминутного получения информации. Также заинтересованные лица настаивали на том, что на мои письменные, электронные, устные обращения давались исчерпывающие ответы, тем самым никто меня в информации о работе госорганов не ограничивал. За это и зацепился судья Мазай Д.И., повторивший, что Конституция гарантирует, а регламент регламентирует эту гарантию и вынес решение не в мою пользу. Повторю, что меня интересует прямое получение информации. В Конституции не сказано о прямом получении, вероятно потому, что это само собой разумеющееся обстоятельство: то есть, если работа госорганов открытая и гласная, то мы можем увидеть и оценить эту работу своими глазами непосредственно. В общем оцените сами и напишите, что думаете.